V神喊「以太坊转回PoW」？全网最完整解析文在这

点击蓝字 关注我们

社群近期传出大量「PoS转回PoW」言论，是源自Vitalik 指出ZK-SNARK证明生成的效率低下，需要使用硬体加速证明生成，而此会如何影响以太坊未来的格局？

以太坊社群近期传出大量「PoS转回PoW」言论，引起全网炸锅，其中大量网友与KOL都在分析，这跟以太坊ETF 无法通过有很大的关系，在推特上更是大量留言分析，当前建置的L2 、 Restaking 赛道都会纷纷消失。

面对这些纷乱的资讯，来源以及社群的讨论到底是是真是假？

本文试着讲解出事情的全部脉络，以及对以太坊生态的后续影响：

消息来源

俗话说无风不起浪，以太坊谣传要转回PoW 的风声并非空穴来风，该消息的确是由联合创办人V 神所发起，但实际上言论并非为直说「放弃PoS 转为PoW」，而是当前的Layer2有些缺陷，需要透过而外的方式来辅助。

4月9日香港Web3嘉年华中，Vitalik Buterin在DRK Lab 主办的「Web3 学者峰会2024」发表演讲，他认为当前的作为L2 验证的关键点，零知识证明，ZK-SNARK 的产生时间太费时，当前以太坊出块时间（slot）为12~13 秒，而ZK-SNARK 证明在当前PoS 共识层/执行层生成的时间约需为20 分钟，这大大的减少了以太坊的实时证明以及全域ZK- EVM 等效性。

V神提出「并行化与聚合树」

通过Parallelization+aggregation trees的方式，透过额外硬体加速产生ZK 证明，也不排除使用SNARK algos （SNARK算法）与哈希提升效率、使用ASIC 进行ZK 硬体加速。

以太坊矿机回归？

与以太坊过去PoW 不同的是，Vitalik所提的硬体加速并非是矿机提供「杂凑运算」来抢取记帐权赚取以太坊，而仅仅是加速零知识证明的生成，而也没有提及零知识证明的奖励机制为何，因此就完全不能以「PoW 回归」来这样命名，差别如下：以太坊PoW计算出来的杂凑值实际上无任何意义，仅是为了抢夺以太坊记帐权零知识证明生成是对交易以及智能合约执行的交易打包进行「有效运算」，算出来的证明可以让每单位字元大小容纳更多交易、同时实现隐私与扩容性，但事实上Vitalik 所提出来的方案以及逻辑并不是第一次被业界所提出，另一区块链Aleo 所构建的解决方案也是使用类似的逻辑，但在Aleo 对产生零知识证明一词用的是「挖矿」一词，这使得部分社群对此理解为V神将把以太坊回归PoW 机制。

Aleo区块链机制是将零知识证明生成丢给PoW 显卡与矿机执行有效根据不同交易类型，生成字元短，但可验证交易的零知识证明，而PoS 层可以快速使用字元节小的证明，快速执行打包交易与生成区块，简单来说就是透过硬体来暴力压缩交易内容，并丢给PoS 节点完成交易与智能合约的执行。

但以太坊会不会使用类似Aleo 的机制发放以太坊奖励给产生零知识证明的矿工，当然还是未知数，当前也仅在理论研究的阶段。

以太坊困境：零知识证明产出效率低落

Vitalik Buterin 一直以来都认定ZK-SNARK 是解决区块链的三难问题（去中心化、安全性和可扩展性的三者不可同时兼容）的关键，但随着ZK相关Layer2效率低落，以太坊与Vitalik Buterin正寻求一些可以暂时过渡到可完美执行的ZK-SNARK 实时证明的方案。

或许可以这么说，以太坊社群原本想说从PoW 转型成PoS 后，可以立即过度到ZK-SNARK快速生成的时代，但是事实证明是如此的演变路线过于理想与激进，因为零知识证明在产生上的确有其困难性，其产生时间若不够快，很难与短短的13秒的区块时间匹配上。

理想上以太坊需要将任意的智能合约代码与交易文字，转换成字元数极少的零知识证明，Layer2 的转译节点相关开发人员，需要密码学相关的学者对于各类型的主流交易有一定程度的理解，但涉及到闪电贷、无效交易、FlashBot 等交易产生会更加复杂，这使得ZK-EVM 的全域等效性一直受到挑战。

以太坊现货ETF的影响

另一方面，部分社群对V 神的言论表示，是因为以太坊现货ETF当前停滞不前才会让以太坊社群决定回归PoW ，但看到这里的读者应该就可以知道，这完全是不了解技术相关细节的小白与KOL 乱讲的一些瞎话，Vitalik不在意现货ETF是否能通过。

在以太坊现货ETF无法通过的「中心化阴谋论」中，PoS节点集中并且无法抗审查才是主要的原因之一，而上述所解释的透过硬体来挖出「零知识证明」，也不是解决PoS 抗审查问题的解方。

因此就算以后真的能透过显卡或者ASIC挖出「零知识证明」来获取以太坊，其抗审查架构也完全不及纯粹PoW 时代的以太坊网路，对以太坊现货ETF 的是否通过，应该影响不大。

往期推荐